Історія середньої школи діти, яка здійснила 72 мільйони доларів на день, завершила торгівлю

2023 Автор: Ethan Spencer | [email protected]. : 2023-11-27 16:22

У неділю Нью-Йоркський журнал опублікував свій 10-й щорічний список "Причини, щоб любити Нью-Йорк". Згідно зі своїми списками, однією з причин того, щоб любити Нью-Йорк в цьому році, є те, що 17-річний учень середньої школи Мухаммед іслам встиг здійснити свій шлях до 72 мільйони доларів особисте багатство Фактична назва статті була " Стівівесант старший зробив $ 72 млн торгових запасів на його обідній перерву.'

У статті, яка містить багато чарівних / кліше посилань на фільми, як Уолл-стріт і Вовк Уолл-стріт, слід Мухаммеду та його приятелів, коли вони потрапляють в нічні клуби в Нью-Йорку та замовляють ікру та яблучний сік. Геній хлопчика, як повідомляється, був настільки успішним за рахунок копійки акцій, що хедж-фонди вишикувалися, щоб дати йому сотні мільйонів доларів, як тільки він досягне 18 років. Він нібито купив квартиру в Нью-Йорку, що його батьки не дозволять йому живуть самотньо, і абсолютно новий BMW, що він не може керувати, тому що він не має ліцензії. Його затверджена мета - зробити мільярд доларів протягом наступного року і стати таким же впливовим, як і брати Кох. Чи краще, ніж це?

Як ви могли б уявити, я відразу ж подумав, ця історія буде ідеальною для знаменитості Net Worth. Ще до того, як я навіть прочитав справжню статтю, мій мозок вже почав створювати власний заголовок, який можна легко натискати. Щось на кшталт "Хоча його однокласники поп-зітс, ця школа для хлопців провадить пляшки з 72 мільйонів доларів". Я маю на увазі, хто б не читав цю статтю ??? Була лише одна проблема. Коли я, нарешті, прочитав повну статтю про Мухаммеда в Нью-Йорку, я мав дуже чітке відчуття, що щось не вистачає, або дуже мало. Ця стаття здавалася надзвичайно світлою на фактах і не містила жодних доказів, що підтверджують його фактичну суму в 72 мільйони доларів США. Чим більше я думав про це, все це здавалося занадто добре, щоб бути правдою. І це тому, що це було.

Це було понеділок вранці. У понеділок вдень з'явилися кілька отворів в цій інакше ідеальній історії в Інтернеті. Ці отвори скоро перетворилися на величезні тріщини. До вечора понеділок все було розібрано, і Мухаммед іслам і журнал NY вирушили на покриття.

Історія дійсно почала розпадатися, коли журналісти з CNBC звернулися безпосередньо до Мухаммеда з дуже жорсткими питаннями. Ці питання або повністю відреагували на невизначеність, або були обтяжені самим Мухаммедом та людиною, яка нібито була співзасновником свого "інвестиційного клубу". На цьому етапі журналісти почали звертатися до журналу NY і автора оригінальної статті Джессіка Пресслер. Пресслер стверджував, що Мухаммед подав перевірку справжності журналу NY Magazine з банківською випискою, яка показала, що його чиста вартість була "високою вісім цифр". Вона також стверджувала, що хтось інший придумав заголовок статті, і що вона ніколи не казала, що у підлітка в статті було 72 мільйони доларів, а це просто слух про шкоду. Вона навіть сміливо сказала, що журнал NY не є "фінансовою публікацією", і тому не слід розглядати таку ж увагу та стандарти, які були викинуті.

Нью-Йорк Маг зрештою змінив назву статті на " Оскільки Stuyvesant Senior Made Millions вибирає запасів. Його Хедж-фонд відкривається як завгодно, як він стає 18"Але цього було недостатньо. Все продовжувало розгадати.

Сторона примітка: Тиждень тому було оголошено, що починаючи з наступного року, Джессіка Пресслер вийде з журналу "Нью-Йорк", щоб взяти нову роботу в новинах Bloomberg. В Bloomberg вона буде відповідати за фінансово-слідчий підрозділ публікації. Відповів

До пізнього понеділка вдень Мохаммед вирішив скасувати високоочікуване інтерв'ю на CNBC. Через кілька годин він, нарешті, визнав, що зробив всю історію. Він ніколи не коштував 72 мільйони доларів. Він ніколи навіть не коштував "вісім фігур". Він ніколи фактично не торгує на фондовому ринку з реальними грошима. Єдина торгівля, яку він коли-небудь робив, була на модельному сайті портфоліо.

Журнал NY з тих пір додав велике застереження щодо своєї статті і видав дуже незручне публічне вибачення, що закінчується наступним:

' Ми здивовані. Наш процес перевірки фактів був явно неадекватним; ми несемо повну відповідальність, і ми повинні краще знати. Нью-Йорк вибачає наших читачів.'

Що стосується Джессіки Пресслер, то ніяких слів поки ще не буде, якщо вона буде як і раніше провідною фінансовою розслідувальною одиницю Bloomberg наступного місяця. Я хочу сказати, що я відчуваю себе погано для неї. Вона, безумовно, повинна була виконати перевірку фактів на краще, але я теж повністю розумію, наскільки легко це потрапити в історію, яка спочатку виглядає настільки досконалою, і обов'язково принесе величезну кількість переглядів сторінок. Врешті-решт, це мало що трапилось зі мною в цьому конкретному прикладі!